Új bejegyzés Frissítés

2010.09.15. 18:36 gaer

csemegézetek :D:D játék az élet Először ücsörgő kölök voltam, kezemben a csörgő, Aztán töltőtollra cseréltem, így lettem én költő! Vagy mi. Én ezzel játszom, meg ezzel a pár sorral De van aki az életével, akad aki másokkal Először még kis maci, meg a csattogós lepke Aztán guminő smaci, vagy egy vibri oda lentre, Telefon, Pc, vagy bármi, de gixer, Hogy évek elteltével már csak a bot lesz a játékszer. Na de csend, itt a gonosz, ki a véremet akarja, A feje atombomba, és a fúrógép a karja. Már marja a szememet a méreg, de hát félek, Órákon át nem aludtam, hogy idáig elérjek. A tenyerem izzad, a markom begörcsöl, A félelem démona a véremből szürcsöl. Óóó Istenem, végem, a fejem a padlón, Izzik az arcom mint a zokni a kandallón. A gépet bekapcsolom, a játékot beteszem Egy pillanatra elmerengek mi lesz majd a lemezen Nehezen, de rászánom magam, és elkezdem Bár villog a képernyő a szemem meg se rezzen Érzem, hogy a kezemben az irányítás most már A karakter a játékban mindent össze rongál Órák óta nyomom, nem láttam, hogy meddig tartott De fáradni kezdek lassan feladom a harcot Hajnali 4, lassan indulni kéne, De a villogó fényekkel a szememben égve Megpróbálom még egyszer, így még nem lehet vége Mindenképpen ki kell jutnom lehetőleg élve. Kivégzem, bevégzem, a szoba bűzét belégzem, Már nem kell sok: a világ megmentésével megelégszem. A munka ma a múlté, a hangerő a hi-fié, Így az élet jó, yo, yo, jipiyo jipijé! Bassza meg elkaptak, vége van a játéknak, Kilépek az ajtón, de itt is csak támadnak, Másznak a pofámba, lőnek a fejemre, Az életmentő csomagot most hova teszem be? Most jut eszembe, már rég lövöldözni kéne, De valami szar került a fegyverem csövébe. Lövésre már nincs idő, futok mint egy állat, Közben bámulok a nagyvilágra, tátom a számat. A hazámat csodálom, hisz az életünk játék Túl komolyan veszitek, csak egy mosolyt látnék Az arcodon amint te is minden nap ráébredsz A következő napod is csak ugyanúgy játék lesz Ezért ne add fel most, csak indítsd el újra Az életünk már nem áll le, bármilyen furcsa Ezt addig kell élvezni, amíg megtehetjük Mindegy hogy ér véget, mi mindenképp szeretjük.

2010.09.15. 16:18 gaer

hát igen az emberi tényező: egy versen ekkora vitát csapni.....

2010.09.15. 12:07 Red

Általánosságról volt szó, így nyugodtan válaszolhatok. Igen, én is gondolkodom egy ideje, hogy egyszerűen az elkerülést választom. Csak én ehhez nem szoktam hozzá, inkább engem kerülnek. :-D De igazából van itt néhány érdekes entitás, akivel a kapcsolatot tartom, miattuk vagyok itt. De tudod, Sil, teljességgel igazat kell neked adnom. Nekem is vannak hibáim a rengeteg rossz tulajdonságom mellett, többek között makacs vagyok. Köszönöm, hogy szóltál. Mások is eltűntek, a végén páran fognak maradni, egyetértő magányban. Egs. A probléma hátterében általánosságban azt hiszem a leggyakoribb indok az érintettség és a büszkeség. Nem szívleljük meg a mondást, hogy okos enged, szamár szenved. Kedves testvérek, alantabb megadtam egy mailcímet  Szírosznak, használjátok bátran, itt az ideje privátabb szférába terelni a hasznos információcserét! Ezen az érdeklődők is megtalálnak, ha kellenék valakinek. Most lehet örömódát zengeni! :-)

2010.09.15. 11:29 Sil

Én a piszkálódós és összeférhetetlen problémákat 2 féle képpen szoktam megoldani. - Ha tudom, inkább elkerülöm az illetőt (mert nem hat meg és feleslegesen nem pazarolom az energiáimat) -  Ha az első megoldhatatlan, akkor finoman, de határozottan lépek fel. (S ha ez sem válik be egy idő után robbanok és utánna teljesen lenyugszom :D ) Enek okból kifolyólag nem értem a felesleges energia pazarlásokat. Na, de szerintem soha nem is fogom már megérteni. Felfogni igen, bele törődni is, de megérteni sosem.

2010.09.15. 11:26 Red

Bár erről nem beszélünk, de végül is nem titok, Sil. Elmondom, mert látom, összezavarodtál, hogy miért történik ez itt: Előzményei vannak, Sil. Persona non grata vagyok, mert valakiről megtudtam a valóságot bizonyos megkérdőjelezhetetlen forrásból, amiről ő nem tud a mai napig. Nem is fogom neki elárulni. Ennek következményeit már kitalálhatod, Sil, megértheted személyem nemkívánatosságát, ha hozzá teszed, hogy a többi engem nem is ismer, viszont az előző barátja-netes ismerőse. Ha az Arany Igazságot hirdetném is fanfáron fújva glóriával a fejem felett, arra is ez történne. Többet a témáról nem beszélek, személyes információkat nem adok ki, és nem reagálok semmiféle rá való megjegyzésre senki részéről.

2010.09.15. 10:51 Onyx

Nagyon jó kérdéseket teszel fel Sil. Az ok nélküli piszkálódásnak én sem vagyok híve, nem is szoktam ok nélkül piszkálódni. Néha még tovább is tűrök, mint kéne. Abban a reményben, hogy esetleg a dolgok barátságosan vagy békésen megváltozhatnak. Eddigi tapasztalataim szerint, ez egy baromság.... A foci huligánokhoz nem tudok hozzá szólni, mivel nem vagyok az és én sem értem őket. A pénzügyi vonatkozásban tökéletesen igazat adok neked.

2010.09.15. 08:51 Sil

Akkor most áruljátok el nekem, hogy mire jó ez? Mire jó, hogy útálok, megvetek valakit azért, mert nem olyan, mint én? Mire jó az útálkozás, a másik (ok nélkül való) bántása? Ha valaki nem fér bele abba a bizonyos keretbe, mely az elvárásnak megfelele, miért kell piszkálni, belerúgni (etc) ? Miért kell mindent túlbonyolítani? És ha már a foci huligánoknál tartunk... Miért jó szétverni egy egész stadiont? Sőt... Egy még jobb kérdés.... MI A F*SZNAK ERÖLTETIK AZT AMI NEM MEGY? Van egy csomó sport amiben sokkal jobbak vagyunk. Miért nem azt csináljuk amihez értünk? (és ez nem feltétlenül csak a sportra vonatkozik ) Jó filozofálást...

2010.09.14. 21:09 Xerox

Sil , azt hiszem , ugyan ezt írtam . Red , igazad van . Hiába beszélsz úgyhogy nyugodtan maradj csak csendben . És ismétlem : A természetnek ezen hibái nem keltenek bennem negativitást , amíg kezelik . Több hibálya is van a természetnek . Azok előbb vagy utóbb megjavulnak , vagy szelektálódnak . Vegyük a legnagyobb hibáját : És megteremté az embert ! És látá , hogy ez jó ! ... De tévedett . A focista huligánokról azért nem beszéltünk , mert nem erre kaptak rá a Gaer írásaiból . Az hogy az ember szexuálisan beállított lény , teljességgel igazat adok , 60 év alatt ... Bár sok öreg visszasírja fiatalságát ... Apátlan Xerox UI : Nem nemváltó hímnős .

2010.09.14. 17:51 Red

Valóban vannak, akik tényleg teljességéggel heteók. Sehol nem állt itt sem, hogy ez bárkit is zavarna. Az viszont tapasztalatom, hogy a leghangosabb homofóbokat a düh irányítja, és azért dühös, mert érintve van. Pedig nem szégyen az, hogy volt esetleg egy-két homoerotikus élményetek. Ez a férfiak több, mint 85% val megtörténik élete során, és nem erőszakról beszélünk, hanem természetes kíváncsiságról. Ez így normális, a világban sokkal kevesebb agresszív, fusztrált ember lenne, ha ezt belátnák, és elkezdenék végre szeretni és elfogadni önmagukat és egymást. De úgy is hiába beszélek ismét, be is fejezem. Tietek az utolsó szó joga, hogy megnyugodjatok, szegények.

2010.09.14. 17:18 Onyx

Adj egy ötöst Xerox! Tartsunk össze mi, homofóbok. Kíváncsi lennák rá, hogy egyes nemelig más identitásúaknak, miért zavarja az a szemét, hogy vannak olyan heterók, akik tényleg azok. Bár azt hiszem erre úgysem fogok választ kapni. A természetben az egyik alap dolog, hogy az élőlények küzdenek egymással, az evolució egyik mozgatórugója ez. Így ennek a vitának, a hetero-k és homo-k között sosem lesz vége. Ahogy az itt leírtakból is ez látszik. Megszoksz vagy megszöksz. A döntést mindnekinek magának kell meghoznia.

2010.09.14. 15:50 Red

Xerox, hiába tiltakozol, a tény tény marad, az ember alapvetően inkább biszexuális faj. A bonyolultabb közösségi élet, amit az emberszabású főemlősök élnek, nos, Ilyet más fajoknál nem látsz. (csak a rovaroknál, ott viszont csak egy nőstény van általában, a társadalom nagy része steril.)  Ez magával hordozza a homoszexualitás és a biszexualitás szükségességét és természetességét. Egyáltalán nem hiba, hanem teljesen normális dolog, amint azt időszámításunk előtti korokig vissza is lehet vezetni. Lásd, pl görög kultúra, aminek logikai és társadalmi alapjaiban élsz te magad is a mai napig, olyan jól sikerült nekik anno. A csigák pedig nemváltóak, tehát nem biszexuálisok. Attól, hogy nem értesz valamit, Xerox, inkább nézz utána, minthogy egy erős véleményed legyen róla, téves alapokon, de persze ez a te döntésed. Felőlem lehetsz homofób, (aki hibának, fogyatéknak, stb-nek tartja, az ugyanúgy az, mint aki gyűlöli) lehetsz demagóg, lehetsz akármi ugye, a te dolgod. És igen, az egész társadalom egy nagy heteró felvonulás, Xerox, már a mesék is arról szólnak, hogy a szende és védtelen királylányhoz megérkezik a szőke herceg. Minden de minden erre épül, kezdve a romantikus filmektől egészen az elfogadott családmodellig. 2010-et írunk, itt lenne az ideje elfogadni, hogy ez normális, és a qeueerek ugyanolyan jogokat élveznek, mint te. Hőzöngj akkor a focihuligánok ellen, azok is nagy tömegben vonulnak, csak még rongálnak, részegeskednek, verekszenek is, abszolút rossz példát mutatva a féltett gyerekeknek. De érdekes, ez mégsem bánt úgy senkit! Vagyis ami azt illeti, nem érdekes, inkább szomorú, és borzasztóan jellemző az egész képmutató bagázsra. Egyszer már végighallgattam ugyanezeket az érveket, meghökkentő, hogy mennyire ugyanezekkel állt elő az illető, mint te, Xerox. Meg akart győzni engem, hogy én nem vagyok normális, mert genderqueer vagyok. Pokollá tette az életemet, holott én egy rossz szót nem szóltam hozzá. A srác fél évre rá beismerte, hogy titokban biszexuális vágyálmai vannak/voltak (többek közt velem is).

2010.09.14. 15:11 Sil

Szerintem a homoszexualitás minden értelmes lényben meglelhető. Van akinél erősebb, mint mondjuk a fajfenntertási ösztön, van akinél tiltakozásként jön elő és van a kettő közti átmenet. Személy szerint az én gyermekem azzal él (majd) szekszuális életet akivel akar. Attól még ugyan úgy az én vérem és ugyan úgy fogom szeretni. Szerintem mellesleg senkinek semmi köze ahhoz, hogy a másik ember milyen beállítottságú. Mind két félnek vissza kellene venni. Mert míg aze egyik oldal hangosan fújjol, a másik éjjenez. És vica verza. Ez addig így is fog maradni, míg az emberi faj egyedei nem tanulnak meg egymás mellett élni anélkül, hogy bele szólnának más dolgába. Meg kell tanulni elfogadni.  Nem értek az állatokhoz, így ezen téren nem szállok vitába. Xerox... Lehet, hogy nagy is volt és bölcs is, de itt megint a szereotípiák rabjaivá leszünk. Vegyük csak az én példámat (szexuáliz vonzalom beállítottság nélkül) - Felépítésileg nő vagyok (elsődleges és másodlagos nemi jellegekkel - születésem óta) - Minden másban inkább a férfi jellegek uralnak. (természet, fizikum, felfogás, érzelmek) Ami a szerelmeimet és a barátaimat illeti.... hmmm.... Szerelmeim után nem vágyom, a szerelmem a barátom, néhány embert, ki fontos volt nekem elsodort tőlem az élet. Rájuk jó szívvel gondolok, de egy sem volt szerelem.

2010.09.14. 14:37 Xerox

Ha már mindenki 2 - t írt : Sil , egy nagy bölcs mondott egy szép idézetet a nézőpontokról : A nő elfelejti barátait , a szerelmeit soha . A férfi elfelejti szerelmeit , barátait soha ! Apátlan Xerox

2010.09.14. 14:31 Xerox

Van mikor a biszexualitás természetes dolog . Csigáknál . Az emlősöknél inkább hiba . Nem gondolom , hogy megvetésre szorulnak , éljék ha akarják , de ők ! Ne titkolják de ne is reklámozzák , ahogy mások sem teszik . Hetero felvonulást láttál már ? Jó neked . És igen , atermészet tudja . Emlősök , 1 hím + 1 nőstény = X ivadék . És sok más fajnál is . A hierarhiát tekintve pedig nem csak dominancia van . Monogám párokat alkotnak például galambok és hollók , ha jól emlékszem . Az embernél et nem egészen behatárolható ... Apátlan Xerox

2010.09.14. 13:36 Red

Ha már a témánál tartunk, közkeletű tévedés, hogy "divat melegnek lenni" , amellett, hogy egy heterót SEMMI nem vehet rá, hogy meleg legyen, nem azért tűnik úgy, hogy több meleg van, mint korábban, mert az most trendi. Valójában nincs egy szemmel sem több meleg. Kutatások bizonyítják, hogy a népesség közel 60!!! % -a ( a többség!)nem teljességgel heteroszexuális, ebből körülbelül 35 % a meleg, a többi transzszexuális, vagy biszexuális, esetleg panszexuális vagy genderqueer (többnemű-nemen kívüli), hogy az elhanyagolható százalékú hermafroditákról már ne is beszéljünk. Ahogy az összes értelmesebb állatfajnál (majmok, delfinek) úgy az embernél is teljességgel természetes dolog a bi és homoszexualitás. Az már más kérdés, hogy a modern (középkortól számolva)társadalmi felépítésünk ennek általában ellentmondott, és a szaporodást elősegítő kapcsolatokat helyezte erkölcsi piedesztálra, ezzel egy sereg fusztrációt és szexuális elfojtást hozva létre saját társadalmában. Mint mindig, az ember most is okosabb akart lenni a természetnél, mondanunk sem kell, hogy nem jött össze. Eddig tiltott, tilos, bűnös volt, ezért nem volt szem előtt. Most kezd elfogadott lenni, némely elhanyagolható társadalmi körökben pedig szinte előnyös. De továbbra is botrányos! Ezért foglalkozik vele annyit a botrányra és ezáltal nézettségre éhes média, nem éppen a felvilágosító értelem szemszögéből mutatva be a jelenséget. Ez legjobban a queereknek(minden nem heteroszexuális ember) fáj, elhihetitek. Tudom, mindez talán nem érdekel titeket, de engem közvetlenül érint, és titeket is, hiszen ugyanazon társadalom tagjai vagyunk egy ideig. Ne fújjoljunk tehát egy jelenséget, ha azt nem is értjük, és ha nem is az adott jelenség a bűnös. Csak ennyit akartam mondani, bár tudom, sokan nem fogják érteni mindezt, és csak azért is pulóvernek néznek majd.

2010.09.14. 13:10 Red

Sil, ez a nem a melegek hibája, be kell lássad, hogy mit mutogat a tévé. A társadalmi normák a bűnösek, de mondok én neked valamit: ami nincsen ott, azt nem lehet előhozni! Senkiből nem lesz sem meleg, sem pedofil, sem egyéb a környezet hatására, ezek hajlama genetikai tényező ugyanis, akárcsak a bűnözésre való hajlam (nem maga a bűnözés, csak a hajlama.) Az, hogy a gyerekeknek a média a nevelőeszközük, az a mi hibánk, a társadalom hibája. Ez egy erősen patriarchális, és szexközpontú társadalom, ahol a trendiség a kulcsa a szexuális sikernek. Így működik a világ, mindig is így működött, és mindig is így fog. Ez ugyanis a természet törvénye, az erősebb kutya b*szik.  A legszínesebb tollú pávakakas a nyerő, a legtrendibb fiatal, a legjobb állású, kocsijú férfi, a legbögyösebb nő. Az már más kérdés, hogy e mellett az ösztönök mellett az ember elvileg értelmes lény, tehát mindezeken felül tud emelkedni. Nos, a társadalom még nem tette meg. Mocskolódó, trágár, erőszaktól bűzlő eszközökkel, mint ez a versféle izé is, nem is fogja. Tudjátok: hová tegyük ezt a sok földet? Ássunk neki gödröt! :-D

2010.09.14. 08:07 Sil

Ja, s a meleg részre visszatérve. Lehet, hogy mint lányos anya (és mint nő) könnyebben veszem, de szerintem mindenki azt szeret akit akar. Egy bizony érzelmi mélység után pedig nem lehet barátáságnak tekinteni a dolgokat. S az, hogy kivel éled ki fizikai vágyaidat, nem határoz meg. Szerintem senkit sem ez alapján kellene megítélni. Hova tovább, egy igazi ízig vérig melegnek az a gusztustalan amit a heterók csinálnak. S ismét a relativitás medrébe estünk. Most akkor mi is a normális??? Elárulom.... Ez a szó csak az ember által alkotott skatulya alapú világbanlétezik. Ahol az emberek azt is képtelenek elviselni, ha saját magukat nem rakhatják be az egyikbe. És ez az, mikor megerőszakolják saját magukat. Mikor az a felfogás él, hogy "ahoz, hogy érjek valamit, mindíg másnak kell megfelelnem". S itt a 21-es csapdája :D Na jó... egy kicsit túl spiláztam magam a témán, de minden valós amit felhoztam... Sajnos.

2010.09.14. 07:56 Sil

Nekem tetszik   Jót derültem rajta... De most komolyan. Akarva, akaratlanul ezt látja a gyerek. Személy szerint nem vagyok homofób, de sok meleg pasit nem a csecsemő kori rózsaszín tesz azzá. A lelkileg gyenge embereket pedig a társadalmunk alappillérévé vált elektromos dajka és hivatali népnevelő pedig csak a lejtőre viszi. Gondolok itt a drog, balhé és társai. A magyar 3 alap csatorna pedig nem segít. Red... vitába kell, hogy száljak veled (és ez nem sűrűn fordul elő :P ), de még ha csak este lennének ilyenek a műsorok. De már délután 3-kor is ez megy. Sőt, a hétvégi mesék jó részében is csak ilyesmi a sláger. Felnőttként kezelik a gyerekeket. És ez nem jó. A mai világban pedig csapd ki a gyereket az utcára legelni, hogy el tudd végezni a házi munkát. Ott sem jobb. Annyi az ökör a világban... Ez már nem úgy megy. És ha így haladunk tovább, nem is fog. Elég nehéz a mai világban valós értékekre tanítani egy gyereket. S erről a mai felnőtt társadalom (és akik ezeket kinevelték) tehet. Nekik sincs. Nem hisznek, nem látnak. Csak a végleteknek élnek. Nem találnak egyensúlyt. Mind csak panaszkodmi tud. Jajjogni. Az áldozatot játszani. Megpróbálják eltaposni azt, ki jobb náluk bármiben is.  Már a gyerekek sem válogatnak az eszközök között. Szar dolog ám, mikor az embernek csak versenytársai és bírálói vannak gyerek korától kezdve. Sokat kell gürcölni magadért és a gyerekért is, hogy egészséges önbizalommal ellátott és elégedett ember váljék az illetőből. És ezt (mint az példa jól szemlélteti) csak egy kis hányad képes elérni. Bocs a kifakadásomért, nem szántam ezt ilyen terjedelmesre. De ha már így sikerült, mindenkinek aki ezt olvassa egy önvizsgálatot ajánlok. Sok sikert a felismeréshez :D S kinek inge.... öltözködjön

2010.09.13. 21:25 Xerox

Kevés mű van , ami FASZA ! Na ez tetszett . Nem téma , ha valaki a másik azonos nemű partnere lelkét komálja , bár érzelmeim szerint akkor lesz valakiből barát . Nem szerető . És ha melegeskedik , akkor ne divatból meg felugrott vágyból tegye . Vagy tegye , de akkor kussban . A kölyöktől meg tiltd meg a tv - t ha tudod ... Szóval Gaeg szerintem nagyot mutattál . És kifelyezetten az első része tetszik . Az nagyon . Igyekezzünk ne ebbe a hibába esni . " A szeretet a szemedben bárkit széppé varázsol És a dícséret álatian messze van a nyalástól . " Apátlan Xerox

2010.09.13. 20:58 Red

Demagóg szélsőjobbos megnyilvánulás. Remek, igazán... különösen a "buzik sutyiba éljetek, mert a gyerek még meglát a tévébe" -rész tetszik. Mondjuk mi az öreg ördögöt keres a kölök este a tévé előtt, ahelyett, hogy az anyja felolvasna neki, vagy a leckéjét csinálná, vagy társasozna a tesójával, vagy kint lenne a jó levegőn? Ja, hogy akkor foglalkozni kéne vele... Ha berakom a tévé elé, akkor meg kussba van azt békénhagy. És a manduláig látszó női csoda nem bántja az érzékeny lelkit? Meg a" féltem a seggem"...ez is "fasza", (miért, talán látens vagy?)miközben trágárabbul beszél, és több erőszakot önt a képünkbe, mint a tévé... tényleg "fasza"

[Későbbi] [1702-1683] [1682-1663] [1662-1643] [1642-1623] [1622-1603] [1602-1583] [1582-1563] [1562-1543] [1542-1523] [1522-1503] [1502-1483] [1482-1463] [1462-1443] [1442-1423] [1422-1403] [1402-1383] [1382-1363] [1362-1343] [1342-1323] [1322-1303] [1302-1283] [1282-1263] [1262-1243] [1242-1223] [1222-1203] [1202-1183] [1182-1163] [1162-1143] [1142-1123] [1122-1103] [1102-1083] [1082-1063] [1062-1043] [1042-1023] [1022-1003] [1002-983] [982-963] [962-943] [942-923] [922-903] [902-883] [882-863] [862-843] [842-823] [822-803] [802-783] [782-763] [762-743] [Korábbi] [Archívum]