Új bejegyzés Frissítés

2008.01.08. 17:41

...és válaszolva: az energia múlandó, minden átalakítás során elveszíti bizonyos százalékát ellenben az anyag örök Moira

2008.01.08. 17:39

"Jézus meghalt a bűneinkért- ne okozzunk Neki csalódást..." Így igaz... Ne okozuznk Neki csalódást...  Élj bűnösként... Oscar Wilde- Az Ítélet Háza... Nem kerülhetsz a "Poklokra"... nem kerülhetsz a "Mennyekbe"... 'És csend honolt Az Ítélet Házában...' Ne tégy "Jót": senki nem köszöni meg; ne nyisd fel az emberek szemét, mert tőrt szorítanak a tüdődbe markolatáig... Oscar Wilde- A Jótevő... És az ifjú sírt, és Ő megkérdezte, hogy miért sír, erre az ifjú ezt felelte: 'Halottaimból feltámasztottál- mi mást tehetnék, mint sírok?' Ne gyászoljatok, ne legyetek szomorúak! Élvezzétek ki az életeteket a valódi formájában... Hogy "bűnnel" terhes legyen és titkolnivaló- tudom, hogy sokan büszkk lennének rá... Furcsa... A Szövetségek felbomlanak, az ígéreteket a szél hordja el, a szerződések hamuját az eső eláztatja... Moira

2008.01.08. 13:31

És hát persze amint kitalálhattátok Red voltam:-D

2008.01.08. 13:29

Jó, pompás.Chalid és Onyx már ismeri a módszert,de ha gondoljátok,és tényleg érdekel titeket,akkor levezetem.Nagyon jó kis beszélgetések lehetnek belőle.Nem kell szigorúan betartani,csak érdekességképpen(ilyen elvont vagyok néha,igazábol tudom,hogy a kutyát se érdekli rajtam kívül:-))Bocsi ha untatlak titeket. A ménoszi iskola módszere: 1. Célkitűzés: A vita vezetője kitűzi a beszélgetés célját. Például: „Alaposan meg kell vizsgálnunk a keletkezésnek és a pusztulásnak az általában vett okát.” 2. Az alaptétel rögzítése: A kérdező, kérdés vagy állítás formájában, kimondja az alaptételt, amelyből indítja a beszélgetést. Például: „Létezik olyasmi ami nem mulandó?” (A görög matematikában, amely rokonságban áll a dialogikus érveléssel, az evidens alaptételekből alakultak ki az axiómák és a definíciók, a tanítvány által jóváhagyandóból a posztulátumok.) A válaszolónak jogában áll nem elfogadni az alaptételt. Ekkor a vita vezetője megpróbálhatja meggyőzni őt, vagy pedig új alaptételt keres. 3. Bizonyítás: Ha az alaptételben megegyeztek, az irányító kérdések formájában levezet belőle egy tételsort, amelynek tagjai nem szabad hogy ellentmondjanak az alaptételnek; mai kifejezéssel: amelyek konzisztensek vele. Ezt a levezetést addig folytatja, amíg meg nem érkezik a célkitűzésben kimondott (vagy kimondatlanul jelen lévő) tételhez.A kérdések formájában történő levezetés során a válaszoló csak akkor nyilváníthat ellenvéleményt, ha a levezetés egyik tagját ellentétesnek véli az alaptétellel. Tehát:szerintetek létezik olyasmi,ami nem mulandó?

2008.01.08. 11:11

Hajrá! Kérjük a témát! szírosz

2008.01.08. 10:54

Köszönet Attila.Nincsenek sokan,akik igazán belegondolnak a dolgokba.Ha szoktál ilyeneken töprengeni,akkor érdemes lenne filozófiát és metafizikát tanulmányoznod.Ha gondolod én benne lennék egy pár röpke klasszikus vitában a régi módszerek szerint.Fölvetünk egy témát,és mindenki kifejti az álláspontját,aztán levonjuk a következtetést....A Ménoszi iskola ihletettségében:-) Red.

2008.01.07. 22:25

Na Red ez nagy igazság. Ezen és ehhez hasonlón én is szoktam sokat elgondolkodni...meg gondolom még itt sokan. Rátapintottál az igazi lényegre! Chaild köszi szépen a köszöntést! :) fúdesokat írtatok, mióta nem olvasgattam. Lehetetlen ilyen tempóban utólérni titeket! :D Ezígy nemér! :Attila

2008.01.07. 19:49

"A valóság igazi természete nem biztos,hogy olyasmi,amit az meberek látni akarnának.Sőt a létezés számos olyan elemet tartalmaz,amit jobb szeretnének inkább letagadni.Szívesebben veszik körbe magukat az életről mondott hazugságok özönével.A legtöbb ember annyira be van idomítva,hogy higyjen abban,hogy a világ úgy létezik,ahogy azt neki tanították,hogy minden más nézetet el fog utasítani.A létüüket fenyegető igazi dolgokat behelyettesítik kézzelfoghatóbbakra,mert úgy érzik,akkor uralni tudják őket.Folyamatosan meneküklnek,de nem hajlandók szembenézni futásuk igazi okával.Nem akarnak tudomást szerezni arról,hogy mennyi minden közül választhatnak.Nem képesek önálló döntésekre,mert nem hajlandók őszintén számot vetni önvalójukkal.Kibújnak a felelősség alól,mert a felelősség rémísztőbb minden másnál.Inkább fogják sorsukat a sorsra,karmára,vagy Istenre,minthogy felelős döntéseket hozzanak önmagukról,és hibáikról." Red

2008.01.07. 19:22

Köszi Szírosz. Néha előjön ez is belőlem. :-) Onyx

2008.01.07. 10:06

Jézusom Onyx!!!Ezt a találékonyságot!!!!Te egy zseni vagy! szírosz

2008.01.07. 09:13

Na az aláírás lemaradt! Chalid most is és előbb is!

2008.01.07. 09:12

Boldog Névnapot Attila!

2008.01.06. 19:39

Persze,azt hittem,hogy a hosszú latin szöveg miatt volt szétcsúszva az oldal,eltüntettem,de hát tévedtem. Onyx

2008.01.06. 19:32

Onyx,mit csinálsz elárulod? Red.

2008.01.06. 19:28

A francba,hogy az oldal még így is szét van csúszva. Onyx

2008.01.06. 19:26

3 Onyx

2008.01.06. 19:26

2 Onyx

2008.01.06. 19:24

1 Onyx

2008.01.06. 11:13

Moira...hmmm,no jó,hát felőlem.Hasonlít a stílusom eszerint volt mesteredéhez,érdekes alak lehet.Már mondjuk ez az idejemúlt megszólítás is oly furcsa.Senkit nem szólítanék így.Vezető talán,tanító,esetleg,de inkább a mentor,vagy patrónus a megfelelő.No de én más vagyok.Nagyon más. Red.

2008.01.05. 19:43

Red, drága... "halott" mesterem hatására... átvettem a stílusát Moira

[Friss hozzászólások] [3085-3066] [3065-3046] [3045-3026] [3025-3006] [3005-2986] [2985-2966] [2965-2946] [2945-2926] [2925-2906] [2905-2886] [2885-2866] [2865-2846] [2845-2826] [2825-2806] [2805-2786] [2785-2766] [2765-2746] [2745-2726] [2725-2706] [2705-2686] [2685-2666] [2665-2646] [2645-2626] [2625-2606] [2605-2586] [2585-2566] [2565-2546] [2545-2526] [2525-2506] [2505-2486] [2485-2466] [2465-2446] [2445-2426] [2425-2406] [2405-2386] [2385-2366] [2365-2346] [2345-2326] [2325-2306] [2305-2286] [2285-2266] [2265-2246] [2245-2226] [2225-2206] [2205-2186] [2185-2166] [2165-2146] [2145-2126] [Korábbi]